Buenos Aires Times | ¿Es hora de irse o vale la pena para Argentina?

Buenos Aires Times |  ¿Es hora de irse o vale la pena para Argentina?

Una creciente sensación de frustración parece estar invadiendo a Argentina. Las vacunas Covid-19 tienen el valor agregado de permitir que las personas que viven aquí experimenten un profundo estancamiento, atrapadas en epidemias con muy poco acceso, lo que ha llevado los salarios reales al nivel más bajo en diecinueve años. La conversación entre quienes migran al hemisferio norte en busca de un mejor nivel de vida se trata de ir a Miami o Europa, especialmente entre los millennials con educación universitaria, ya que el costo de los vuelos a esos destinos se ha disparado. A medida que la clase política se adentra cada vez más en la campaña electoral, la agresión del discurso público aumenta y la clase media en declive de Argentina está tratando desesperadamente de vender los últimos dólares escondidos debajo del colchón para pagar las cuentas, mientras los ricos vuelan a Estados Unidos. ¿Estados para ser vacunados, para hacer de ese país su nuevo hogar? Esta situación se puede justificar con cifras como la tasa de pobreza de desconfianza, que ocupa el primer lugar en el 42 por ciento según las últimas cifras del Negociado Nacional de Estadísticas del INDEC, que ha llegado a casi el 60 por ciento, pero choca con políticos que expresan confianza. que los problemas estructurales de Argentina se pueden superar. ¿Es su creencia infundada?

Argentina ocupa el puesto 148 entre 178 países medidos en el Índice de Libertad Económica 2021 de la Fundación Heritage. Cuando el grupo de expertos conservador comenzó a reducir las cifras hace 26 años, Argentina se ubicó en el puesto 21 y muy por encima del promedio mundial. El índice se compone de 12 indicadores cuantitativos y de calidad divididos en cuatro categorías principales: estado de derecho, tamaño del gobierno, capacidad reguladora y apertura del mercado. Argentina se ubicó por encima del promedio mundial en el puntaje general, ingresando a la segunda categoría conocida como “mayormente gratis” en la década de 1990, y nunca se recuperó hasta que se estrelló en la crisis de 2001. En la actualidad, está muy por debajo de los promedios mundiales y regionales, excepto por dos variables: la integridad del gobierno y la independencia financiera. Según la Fundación Heritage: “Argentina, una vez uno de los países más ricos del mundo, es el segundo país más grande de América del Sur. Tiene vastos recursos agrícolas y minerales y una población altamente educada, pero también tiene una larga historia de inestabilidad política y económica. El presidente peronista Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, pionera de Fernández como presidente, comenzaron su mandato de cuatro años en diciembre de 2019 y controlaron ambas cámaras del Congreso. En 2020, el gobierno celebró un acuerdo inicial con valores para liquidar la más reciente de sus nueve deudas soberanas. La decepción es generalizada debido a la débil economía de Argentina y la crisis de la deuda pública. “

READ  Tiffimo López: quiero a Gervonda Davis a continuación

Según la confianza tradicional y los políticos de confianza, Argentina tiene las condiciones básicas para que su población prospere. La combinación de vastos recursos naturales y una población altamente eficiente, uno de los países más grandes y menos densamente poblados del mundo, debe combinarse como una receta para el éxito. Sin embargo, según datos recopilados por el economista británico Angus Madison, la posición de Argentina ha ido decayendo desde la década de 1950. Según sus estadísticas, Argentina se ubicó entre los 15 países con mayor PIB en la primera década del siglo XX, avanzando al puesto 12 en la década de 1950, solo para deslizarse gradualmente, aproximadamente un nivel por década, fuera de la lista. En la actualidad, es la 28ª economía más grande del mundo, según el Fondo Monetario Internacional, con paridad de poder adquisitivo medida en equilibrio. En términos individuales, Argentina ocupa el puesto 16.

La constante discusión sobre la caída de Argentina está relacionada con la inestabilidad política. Según quienes votaron por el grupo de oposición bajo el estandarte de la guerra de Jundos El Gambio, el peronismo problemático y Juan Domingo Peran, quien asumió la presidencia por primera vez en 1946, perseguían reformas que fortalecían el poder y los derechos de la clase trabajadora. Y una estricta organización laboral. Las clases conservadoras siempre han conspirado contra los gobiernos populares y progresistas, creando condiciones para la inestabilidad política y económica, según una amplia línea de los llamados peronistas, la mayoría de los cuales votó por la coalición gobernante Frende de Todos. A medida que las reformas de Berna permitieron a la clase trabajadora medir la escala social, crearon una gran clase media en Argentina, lo que condujo a la educación superior en la región. Sin embargo, los “derechos adquiridos” impulsados ​​por los sindicatos fuertes también crearon condiciones para la profunda competitividad del sector privado, lo que llevó a la cartelización de la economía con la aprobación del Estado e incluso de los sindicatos ilegales que integran políticos y políticos. a costa de seguir siendo rico. Las clases altas conservadoras contaron con el apoyo de los militares durante todo el siglo XX, un golpe de Estado y un modelo económico favorable para las importaciones y los préstamos. Los males de los peronistas y sus oponentes, que todavía representan las principales fuerzas políticas del país, todavía nos persiguen hasta el día de hoy.

READ  Ley de Privacidad de Argentina - IAA publica capítulo de descarga de privacidad sobre privacidad

Surgió un interesante debate en respuesta al primer discurso del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en el Congreso durante las últimas semanas, 100 días desde que asumió el cargo. Apreciado por Alberto Fernández y Christina Fernández de Kirchner, muchos cercanos a la alianza Frende de Todos lo calificaron con orgullo de “discurso peronista”. Biden habló del valor de los sindicatos frente a las desventajas de Wall Street y propuso un ambicioso plan de empleo e infraestructura que sería compatible con el nuevo contrato de Franklin Delano Roosevelt, que pagaría impuestos más altos a las empresas y a los ricos. Cuando Biden aprovechó la base del legado del Partido Demócrata, los líderes argentinos recibieron un masaje con lo que parecía ser un control de sus ricos impuestos y otras políticas. Biden, como Angela Merkel de Alemania, se ha convertido en un modelo a seguir para Alberto.

Desafortunadamente para nosotros, y aparentemente desconocido por Alberto y Christina, la marca de nuestro peronismo no ha funcionado durante los últimos 70 años. Tampoco nuestro antiperonismo. Por desgracia, tenemos la oportunidad de volver a intentarlo y desatar esa habilidad en la que todos creen. Pero esto no es posible siguiendo las políticas económicas planteadas por el gobernador de Buenos Aires, Axel Kisiloff y la señora Fernández de Kirchner. A principios del siglo XX. Más peligroso que la economía obsoleta es que la política argentina es una guerra de foso constante que alimenta la frustración y la fuga de cerebros. Hasta que cese el modelo político de hostilidad propuesto por Fernández de Kirchner y Mauricio Macri, solo se puede esperar que se sigan deslizando todos los símbolos allí.

READ  Eddie Hearn confirmó la reunión de Las Vegas con Tyson Fury

Noticias relacionadas

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

El Rebusque