Con un título audaz y declarativo como “Argentina, 1985”, uno podría preguntarse qué coguionista/director Santiago Mitre emprende con su quinto largometraje. Reunido con su protagonista de «The Summit» Ricardo Darín, Mitre se vuelve hacia el Juicio de las Juntas. Un docudrama histórico convincente, “Argentina, 1985”, la entrada oficial de Argentina a los Premios de la Academia, explora un momento oscuro en la historia argentina con una claridad sorprendente.
La película se centra en Julio Strassera (Darín), un fiscal de carrera del gobierno argentino. Luego de la caída de la dictadura de la junta militar, que gobernó de 1976 a 1983, el gobierno democrático recién instalado decidió proceder con un juicio por crímenes de guerra contra ex líderes militares por crímenes cometidos durante la llamada “Guerra Sucia”, que vio la La dictadura persigue a los disidentes políticos. El caso, que se decidió por nueve oficiales, se convirtió en el primer juicio importante por crímenes de guerra desde Nuremberg, y el primero que se lleva a cabo en un tribunal civil.
Increíblemente reacio a asumir el caso, teniendo en cuenta las implicaciones políticas si gana (o pierde), Strassera, sin embargo, se ve esencialmente obligado a asumir el papel de fiscal por parte de sus jefes, y tiene que liderar un juicio contra el que muchos dentro del gobierno y la clase alta están en contra. Incluso los nueve oficiales enjuiciados dicen que no reconocen la autoridad del tribunal para presentar cargos en su contra. A Strassera solo se le da un ayudante, Luis Morena Ocampo (Pedro Lanzani) —un joven profesor de derecho sin experiencia en juicios y una familia en el ejército— y unos meses para recopilar pruebas antes de que comience el juicio.
Ocampo y Strassera rápidamente se dan cuenta de que no pueden contratar policías como investigadores, y apenas pueden encontrar abogados que acepten unirse a la acusación, por lo que recurren a los jóvenes administradores de la oficina. Estos jóvenes abogados terminan formando los “Niños de Strassera”, una cohorte que hace la mayor parte del trabajo de investigación, viajando a los archivos ya través de Argentina para recopilar testimonios de testigos. Lo que descubren es un rastro de torturas, desapariciones y asesinatos en todo el país durante el reinado de la dictadura. Para cuando comienza el juicio, la acusación ha recopilado una gran cantidad de documentos que explican, con espantosos detalles, cómo la junta militar promulgó un reinado de terror sobre sus ciudadanos.
La película es aparentemente un drama judicial, completo con los tropos asociados con el género. Recibimos la investigación, las declaraciones de apertura, el contrainterrogatorio e incluso una declaración de cierre conmovedora. Sin embargo, Mitre presenta esta historia con un enfoque tan sencillo, casi inexpresivo, que tiene sus raíces en la verosimilitud. Esto da vida a lo que podría haber caído fácilmente en un cliché.
Interpretado por Darín, Strassera definitivamente no quiere el trabajo, ya que no ve la forma de ganar. Una vez que aumentan las amenazas a su familia y todo el país comienza a prestar atención al juicio, se convierte en el centro de atención nacional. Ocampo hace el papel de florete, un creyente en la rectitud y autoridad del juicio; sin embargo, tiene que lidiar con una madre y una familia ligadas a la dictadura, volviéndose cada vez más paranoico en el proceso. No ayuda que Strassera y Ocampo sean el objetivo de los militares argentinos y los hostiguen en cada paso del camino.
El enfoque de docudrama de la película a menudo pasa de metraje de archivo a recreaciones históricas con facilidad y claridad. Es la elección correcta, basar una película que cae fácilmente en la empalagosa y sensiblera con detalles de la vida real. Cuando Strassera da un discurso de clausura conmovedor y la audiencia comienza a aplaudir, casi se siente increíble hasta que la película se vuelve granulosa y vemos a la audiencia real haciendo exactamente lo mismo.
Sin embargo, la película también gira una serie de tramas secundarias que se sienten superfluas, especialmente una sobre la hija de Strassera que tiene una relación con un hombre casado o su hijo que actúa como un espía para él. Estos detalles pueden ayudar a ensombrecer su vida hogareña, pero a medida que la película pasa de las dos horas, cualquier cosa que no sea el juicio comienza a parecer innecesaria. Además, a veces Mitra exagera una escena, forzando una partitura opresivamente conmovedora en ese discurso de cierre, o confiando demasiado en el texto en pantalla para proporcionar contexto, sin confiar en que la audiencia pueda resolver los contextos sociopolíticos por sí mismos.
“Argentina, 1985” no abre nuevos caminos dentro del género, pero es una recreación fascinante de un momento histórico importante en la historia argentina. Anclada por una actuación bellamente cascarrabias de Darín, la película de Mitra es discreta, convincente y, en última instancia, una reflexión importante sobre la forma progresiva en que se sirve la justicia. [B+]
«Practicante web certificado. Pensador. Experto en viajes galardonado. Alborotador independiente».
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/MWI7W2JQ7RJK5BSVRME2CHHEM4.jpg)
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/PCTNTVLBIJKITGLRZHY2DDOL4Y.jpg)